7. Ceza Dairesi 2021/16804 E. , 2022/6367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve hükümden önce 28.04.2016 havale tarihli
**7. Ceza Dairesi 2021/16804 E. , 2022/6367 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve hükümden önce 28.04.2016 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Orman İdaresinin davaya katılmasına CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca karar verilip dosya incelendi. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 4 adet kayın ağacının kesildiği ve içinde emval olan ... plakalı aracın terk edildiği olayda, sanığın suç tarihinde olay yerine hiç gitmediğini, ... da ikamet ettiğini, olayı aydınlatmak için soruşturma aşamasında aracı kullandığını beyan ettiği, aslında ağaçları kesip taşıyanların davada tanık olarak dinlenen ..., ... ve ... olduğunu savunması, tanık olarak dinlenen ...'in ilk beyanları ile sonradan alınan beyanlarının birbiriyle çelişkili bulunması, tanık ...'ün oğlu ...'ün sanıkla görüşmüş olabileceğini ve yine ilk beyanları ile sonradan alınan beyanlarının çelişkili olması karşısında, mahkemece sanığın ağaç kestiğini beyan ettiği tanıklar ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, haklarında kamu davası açılması halinde dosyanın celp edilip incelenmesi, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmesi halinde dosyaların birleştirilerip, hakkında dava açılan tüm sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonları tespit edilip, suç tarihindeki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiğinin de araştırılıp, bu şekilde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.