1. Hukuk Dairesi 2010/3746 E. , 2010/4691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3386 parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduğunu, komşu parsel maliki davalıların ağaç dikmek, ahır ve samanlığın saçağını taşırmak ve gübre yığmak suretiyle taşınmazına müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıya
**1. Hukuk Dairesi 2010/3746 E. , 2010/4691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3386 parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduğunu, komşu parsel maliki davalıların ağaç dikmek, ahır ve samanlığın saçağını taşırmak ve gübre yığmak suretiyle taşınmazına müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza ağaç dikmek ve binalarının saçağını taşırmak suretiyle tecavüzlerinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90,85 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.