12. Ceza Dairesi 2011/10597 E. , 2011/2578 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız çek keşide etme Hüküm : Mahkûmiyet Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu’nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bul
**12. Ceza Dairesi 2011/10597 E. , 2011/2578 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız çek keşide etme Hüküm : Mahkûmiyet Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu’nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arkasında ciro sıralaması içinde imzaları bulunan ve çeki devralan kişilere ait olduğu, bu nedenle anılan yasanın 700. maddesinde “bir çek ciro ve teslim yoluyla devredilebilir” hükmüne göre çekte hamil olmayanların (çeki elinde bulundurmayanların) şikayet hakkı olmadığında kuşku yoktur. Maddi olayımıza gelince, LBT Varlık Yönetimi A.Ş. vekili 14.01.2009 tarihinde istinabe mahkemesinde alınan beyanında, katılan Şekerbank T.A.Ş. nin alacağını LBT Varlık Yönetimi Anonim Şirketi'ne temlik ettiğini bildirip, 11.04.2008 tarihli temlikname ve ekinde tablo fotokopisini sunmuş olması karşısında; davaya konu çeklerin temlik edilip edilmediği araştırılıp, edildiğinin anlaşılması halinde alacağın temliki yoluyla çekleri başkasına devreden katılan Şekerbank T.A.Ş. nin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunmayacağı ve hamillik sıfatını kaybedeceği dikkate alınarak, hukuki durumun yeniden tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2)20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07.10.2011 tarihinde yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.