11. Ceza Dairesi 2013/1900 E. , 2013/4582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : -18.10.2011 tarihli karar ile ; TCK.nun 204/1,53.maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluğuna ilişkin. -29.03.2012 tarihli ek karar ile ; Temyiz talebinin reddine ilişkin. Yokluğunda verilen 18.10.2011 tarihli kararın tebliğ edildiği 12.12.2011 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan teb
**11. Ceza Dairesi 2013/1900 E. , 2013/4582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : -18.10.2011 tarihli karar ile ; TCK.nun 204/1,53.maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluğuna ilişkin. -29.03.2012 tarihli ek karar ile ; Temyiz talebinin reddine ilişkin. Yokluğunda verilen 18.10.2011 tarihli kararın tebliğ edildiği 12.12.2011 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligat usulsüz ve öğrenme üzerine yapılmış sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sahte çek düzenlemek suçundan açılan davada, sanık suçu kabul etmeyerek suça konu çeki mal karşılığı ... adlı kişiden aldığını, sahte olduğunu olay nedeniyle öğrendiğini savunması, tanık olarak dinlenen ... ise sanığın kendisinden mal alıp ödemediğini, buna karşılık işyerinden giyim eşyası aldığını, sanığa çek vermediğini beyan etmesi, suça konu çekin hem icra takibine konu edildiği hemde güvence bedelini almak üzere ... adına vekili tarafından bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması ve çekin orijinal ancak üzerinde fiziksel yolla oynama yapıldığının saptanması karşısında, çekin bağlı olduğu hesap sahibi ile icra takibini yapan ... tanık sıfatıyla çağrılıp suça konu çekin elden ne şekilde çıktığı ve kim tarafından verildiğinin sorulması, ilgili icra dairesinden takip dosyasının istenmesi, çek üzerinde yazı, rakam ve imza yönünden gerek sanığın gerekse ... ve ...’nin yazı, rakam, imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.