22. Ceza Dairesi 2015/2258 E. , 2015/3113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duru
**22. Ceza Dairesi 2015/2258 E. , 2015/3113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi -KARŞI OY- Sanık hakkında suç tarihinde geceleyin, olay tutanaklarına göre üç veya dört katlı olup, kapısı ve pencereleri olmayan inşaat halindeki binanın zemin kat hariç diğer katlarındaki duvara döşenmiş olan elektrik kablolarını çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarihli kararı ile sanığın TCK 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiş olup, dairemiz çoğunluğunca hükmün onanmasına karar verilmiştir. TCK 142/1-e maddesi “Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında” hırsızlık suçunu düzenlemekte olup; madde gerekçesinde inşaat yerine yığılan malzeme (kum çakıl, demir gibi ) bu madde kapsamda değerlendirilmiştir. 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra gelişen uygulama ve içtihatlar dikkate alındığında, bir eşyanın TCK 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilebilmesi için; 1-Bu konuda yaygın adet bulunması (tarım aletlerinin tarlada bırakılması, motorsikletin kısa sürelerle yolda bırakılması gibi); 2-Tahsis gereği açıkta bulunması (trafik levhaları, atık su logar kapakları gibi) 3-Kullanım gereği açıkta bulunması (klimanın dış ünitesi, otomobilin dikiz aynası, plakası, kilitsiz benzin deposundaki yakıt, kamyonun aküsü gibi) gerektiği; Uzun yıllar boyunca mal aleyhine işlenen suçlara bakmakla görevli olan 6. Ceza Dairesinin uygulamasında da inşaatın dışında bırakılmak zorunda olunan kum, çakıl, demir gibi eşyaların 142/1-e maddesi kapsamında kabul edildiği, ancak kaba inşaat aşamasından çıkıp içinde çalınabilecek değerli imalatların yapıldığı inşaatlarda tedbir alınmadan bırakılan eşyaya yönelik hırsızlığın TCK 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık olarak kabul edildiği; Esasen günlük hayatta kaba inşaat bitip, ince işçilik aşaması başladıktan sonra binanın giriş kısmına içeri girmeyi önleyecek şekilde kapı takılmasının mutat olduğu, gerek mal güvenliği gerekse iş güvenliği yönünden inşaate ve inşaat alanına üçüncü kişilerin girmesini önleyecek şekilde bir tedbir alınmaksızın inşaatın başıboş bırakılmasının mutat olmadığı, bu nedenle dört katlı olup kapı ve penceresi olmaksızın kontrolsüz bırakılan inşaatın, zemin hariç diğer katlarındaki duvara döşenmiş elektrik kablolarının çalınması olayında adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılan eşyanın çalınmasından söz edilemeyeceği, Sanığın eyleminin TCK 141/1 maddesi kapsamında kaldığı, ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyoruz. 01.07.2015