23. Hukuk Dairesi 2014/10579 E. , 2015/4378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun davalıdan alacağının tahsili için 6183 sayılı yasaya göre müvekkili kurumun 2007/25674 no'
**23. Hukuk Dairesi 2014/10579 E. , 2015/4378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun davalıdan alacağının tahsili için 6183 sayılı yasaya göre müvekkili kurumun 2007/25674 no'lu dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda taşınmazları üzerine haciz şerhi işlendiğini ve...3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7039 sayılı takip dosyasından satış kararı alındığını, mallar satılarak paraya çevrildiğini ancak borçlu hakkında başka borçlarından dolayı icra takibi yapıldığından sıra cetveli hazırlandığını, ilk sırada 3. İcra Müdürlüğü, ikinci sırada 5. İcra Müdürlüğü ve üçüncü sırada müvekkili kurumun bulunduğunu, 6183 sayılı kanunun 21. maddesi gereği 1. sıradaki ve 3. sıradaki kurum alacağı kapandıktan sonra 2. sıradaki 5. İcra Müdürlüğü'ne paranın paylaşımının yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan, cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin davacı kuruma 25.08.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu durumda en geç İİK'nın 142. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal hak düşürücü sürenin dolduğu 01.09.2014 tarihinde şikayette bulunulması gerektiği, oysa davanın 09.09.2014 tarihinde hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı, bu zorunluluğun 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesi uyarınca dava şartlarından olduğu gerekçesi ile, HMK'nın 115/1-2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesine eklenen ödeme emri evraklarına istinaden alacaklının ...Müdürlüğü olduğu anlaşıldığından, sıra cetvelinin ...Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi gerekirken, tebliğin...Müdürlüğü'ne yapılması uygun değildir. Bu nedenle sıra cetveline karşı yapılan şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek taraf delilleri toplanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.