5. Hukuk Dairesi 2013/26133 E. , 2014/3337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/348-2012/367 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşül
**5. Hukuk Dairesi 2013/26133 E. , 2014/3337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/348-2012/367 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; Enerji nakil hattının taşınmazın değerine olan olumsuz etkisinin kaçınılmaz olduğu düşünülmeden, bozma sonrası alınan bilirkişi kurulu ek raporunda, dava konusu taşınmazdan geçen eski enerji nakil hatının dava konusu taşınmazın değerine etkisi olmadığı belirtilmiştir. Enerji nakil hatı nedeniyle taşınmazın değerinde meydana gelen azalmanın tespit edilerek kamulaştırma bedelinden indirilmesi bakımından bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.