4. Hukuk Dairesi 2016/15257 E. , 2019/688 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Yapım Yaratıcı ve Sıradışı Fikirler Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 21/12/2015 gününde verilen dilekçe ile internet yayını yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili…
**4. Hukuk Dairesi 2016/15257 E. , 2019/688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Yapım Yaratıcı ve Sıradışı Fikirler Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 21/12/2015 gününde verilen dilekçe ile internet yayını yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin birinci fıkrası hükmünce temyiz süresi onbeş gündür. Dosya içeriğinden ilamın temyiz eden davacı vekiline, mahkeme kaleminde bizzat 16/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 08/09/2016 tarihinde kaydedildiği görülmektedir. Her ne kadar temyiz süresinin bitmesinin adli ara verme zamanına tesadüf etmesi karşısında bu süre aynı kanunun 177. maddesi gereğince ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın ara vermenin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılırsa da temyiz dilekçesi belirtilen yedi günlük süre geçtikten sonra verilmiştir. Bu bakımdan temyiz isteminin REDDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.