14. Ceza Dairesi 2012/12264 E. , 2013/133 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2012 gün ve 2011/128 Esas, 2012/173 Karar sayılı, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süre
**14. Ceza Dairesi 2012/12264 E. , 2013/133 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2012 gün ve 2011/128 Esas, 2012/173 Karar sayılı, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 26.12.2012 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Mahkemece, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28.10.2008 tarihli mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olmadığı ve cinsel istismar suçuna karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olmadığına dair raporu yeterli görülmeyerek, 11.05.2011 tarihli celsede, Adli Tıp Kurumundan mağdurenin akıl sağlığının bozulup bozulmadığı, akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, olması halinde bunun herkesçe anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair rapor alınmasına karar verildiği halde, adı geçen kuruma yazılan müzekkerede yalnızca beden veya ruh sağılığının bozulup bozulmadığının sorulması nedeniyle Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 21.09.2011 tarihli raporda hafif derecede mental retardasyon tespit edilen mağdurenin ruh sağlığının bozulmuş olduğunun belirtilmesi ve sanık ... müdafiin 18.04.2012 tarihli dilekçesinde bu nedenle söz konusu rapora itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği ve beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, hususlarında rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarını tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması, Kabul ve uygulamaya göre ise; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mağdure Beyza hakkındaki 22.08.2011 tarihli muayene kaydında, ruh sağlığını mağduru bulunduğu iki olayın birlikte bozduğu belirtildiği halde, aynı kurulca düzenlenen 21.09.2011 tarihli raporda mağdurenin ruh sağlığının mağduru bulunduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle bozulduğunun belirtildiği, buna karşın sanık ...'ın mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların suçlarının farklı vasıfta olmaları ve kısa süre içinde birbirlerini takiben gerçekleşmiş olmaları da gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına hangi sanığın eyleminin neden olduğu yada her iki sanığın eylemlerinin ayrı ayrı neden olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alınarak, sonucuna göre bu sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.