7. Ceza Dairesi 2021/31918 E. , 2022/1235 K. "" 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2014 tarihli ve 2013/879 Esas, 2014/15 sayılı kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 02/06/2020 tarihli ve 2019/2336 Esas, 2020/4963 sayılı kara…
**7. Ceza Dairesi 2021/31918 E. , 2022/1235 K.** **"İçtihat Metni"** 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2014 tarihli ve 2013/879 Esas, 2014/15 sayılı kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 02/06/2020 tarihli ve 2019/2336 Esas, 2020/4963 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2020 tarihli ve 2020/795 Esas, 2020/866 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 28/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2021 tarihli ve KYB. 2021-133057 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran; Dosya kapsamına göre, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10 ve 3/10-son maddelerinin uygulanması sonucu 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasına hükmedildiği, anılan Kanunun 3/22. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın 1/3'ü oranında cezaya hükmedilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis ve 4 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis ve 3 gün adli para cezasına hükmedilerek, sonrasında 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesap edilerek 60,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle;