21. Hukuk Dairesi 2017/6604 E. , 2018/5459 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/11/2008-30/04/2010 tarihleri arasında (ara verilen kış dönemleri hariç) sigortasının gösterilmediğini, eksik sürelerinin tespiti ile bu süreler için yatırılmayan primlerin yatırılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum v…
**21. Hukuk Dairesi 2017/6604 E. , 2018/5459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/11/2008-30/04/2010 tarihleri arasında (ara verilen kış dönemleri hariç) sigortasının gösterilmediğini, eksik sürelerinin tespiti ile bu süreler için yatırılmayan primlerin yatırılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.