18. Ceza Dairesi 2019/6715 E. , 2019/13392 K. "" KARAR Hakaret suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2018 tarihli ve 2017/91640 soruşturma, 2018/49178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2019 tarihli ve 2019/1358 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında: “5271 sayılı K…
**18. Ceza Dairesi 2019/6715 E. , 2019/13392 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2018 tarihli ve 2017/91640 soruşturma, 2018/49178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2019 tarihli ve 2019/1358 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında: “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,