6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde belirtilen “…; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez.” hükmünün ihlali nedeniyle İPC. (BEYAZ TV-KANAL BEYAZ TELEVİZYON RADYO YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.)
İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 15.12.2014 tarihli ve 2521 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda; Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda; “BEYAZ TV logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcı kuruluş her hafta pazar günleri saat 23.00'de "Beyaz Futbol" adlı yorum programını yayınlamaktadır. Sunuculuğunu Ertem ŞENER'in yaptığı "Beyaz Futbol" adlı yorum programında, yorumcular Ahmet ÇAKAR, Rasim Ozan KÜTAHYALI, Sinan ENGİN ve Abdülkerim DURMAZ, gündemdeki çeşitli futbol konuları ve spor kulüpleri hakkında konuşmaktadırlar. Programın 07.12.2014 tarihinde saat 23.03.00'de yayınlanan bölümünde, Beşiktaş-Trabzonspor maçı, lig sonunda hangi takımın şampiyon olacağı, Merkez Hakem Kurulu Başkanı Zekeriya ALP'in Ahmet ÇAKAR hakkında söyledikleri, futbolcuların yaptıkları hasta ziyareti, futbolcuların eşlerine lüks araba hediye etmeleri, Osmanlıspor- Kayserispor maçı ve Osmanlıspor Teknik Direktörü Osman ÖZKÖYLÜ ile basın mensupları arasında yaşanan gerginlik hakkında konuşulmaktadır. Söz konusu programda, bazı argo ifadelerin yer aldığı konuşmaların bulunduğu tespit edilmiş olup aşağıda sırayla sunulmaktadır: Lig sonunda hangi takımın şampiyon olacağı hakkında konuşulurken, sözünün kesilmesine sinirlenen Sinan ENGİN saat 23:45:18'de "...yırtık dondan çıkar gibi hemen oradan birisi çıkıyor ya..." ifadelerini kullanmaktadır(Klip1:Argo). Saat 01:11:32'de, Sinan ENGİN'in konuşması sırasında çalan "Godfather" müziğine "anasının a..." diyerek tepki verdiği görülmektedir (Klip2: Argo). Programın ilerleyen dakikalarında, futbolcu eşlerinin lüks arabalara binmeleri hakkında konuşulurken, Sinan ENGİN'in Ahmet ÇAKAR için "Hocanın halini iyi görmüyorum, ruh halini iyi görmüyorum. Hoca ben sana bir şey söyleyeyim Deniz orada tamam çay falan getirdi de ya Zekeriya ALP mi kimyasını bozdu, kaset mi kimyasını bozdu, Love Story'nin müziği mi?" ifadelerini kullanması üzerine, ÇAKAR, saat 01:26:31'de "Benim kimyamı sen bozdun Sinan 35 yıllık arkadaşım banayırtık dondan çıkar gibilafını kullanırsa ki sen terbiyeli davranmaya çalışırsın, iki sen bana burada Zekeriya ALP'legiderleşirkenVahap Beyaz Ahmet Çakar şarkısını çal benim kimyamı bozarsın." ifadelerini kullanmaktadır (Klip3: Argo). Osmanlı spor Teknik Direktörü Osman Özköylü ile basın mensupları arasında yaşanan gerginlik hakkında konuşulurken, ÇAKAR, basın mensuplarının tahrik edebileceğini ancak kamuya mal olmuş insanların daha sabırlı olması gerektiğini izah ederken saat 02:16:56'da "Biz de ara sıra üniversitelere gidiyoruz orada iki tane çocuk çıkıyor hocam dört sene önce bikiniyi giymedin ne zaman giyeceksin. Şimdi burada ağır tahrik var mı? Ben ne yapayım, ben kalkayım o zamanulan piçsen ne diyorsun mu diyeyim çocuğa ne diyeyim? Çok afedersiniz." ifadelerini kullanmaktadır(Klip4: Argo). Yine aynı konuda konuşulurken, ÇAKAR, saat 02:20:27'de " Sinan beş yüz bin ... bir gün sana küfreden adamaben de senin ananıdedin mi twitterda?" ifadelerini kullanmaktadır (Klip5:Argo). Yukarıdaki deşifre metinlerden de görüleceği üzere yorumcu Sinan ENGİN ve Ahmet ÇAKAR çeşitli konulardaki görüşlerini açıklarken bazı kaba ve argo ifadeler kullanmıştır. Bir spor yorum programında fikirler ortaya konulurken, izleyicilerin hassasiyetlerine önem verilmesi ve kamusal sorumluluk anlayışıyla izleyicilerin belirli bir düzeyde yayın bekledikleri yorumcular ve sunucu tarafından göz ardı edilmemelidir. Sonuç olarak, Beyaz Tv logolu yayın kuruluşunun söz konusu yayınıyla, 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmünü ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.” Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu, Yayın kuruluşunun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendini ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği, Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır. Gerekçe : Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca yapılan değerlendirmesi neticesinde; İhlal konusu yayında dilin düzeysiz ve kaba kullanılmış olması nedeni ile, 6112 sayılı Kanun’un 8 inci maddesini birinci fıkrasının (m) bendinin ihlalinin olduğu değerlendirilmiştir. Söz konusu kuruluşa 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlali uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşıldığından; aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan KANAL BEYAZ TELEVİZYON RADYO YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez. " hükmünün tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca; 1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Kasım 2014 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.020.076,71 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2014 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 12.353 -onikibinüçyüzelliüç -) Türk Lirasından az olamayacağından 12.353 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA, 2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Ankara Kamu Girişimci Şubesi TR** **** **** **** **** **** ** no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, dava açma süresi içerisinde peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, en geç 1 aylık süre içerisinde ödenmeyen idari para cezasının, 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine, Oy birliği ile karar verildi.