9. Ceza Dairesi 2021/7962 E. , 2023/3702 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 say…
**9. Ceza Dairesi 2021/7962 E. , 2023/3702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2014 tarihli ve 2014/1588 Esas sayılı iddianamesi ile zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli ve 2014/420 Esas, 2014/460 Karar sayılı kararı ile eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu oluşturma ihtimali uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın katılana yönelen cinsel saldırı davranışlarının katılanın rıza göstermemesi nedeniyle farklı suçlardan iftira attığına, tanık ...'in savcılık ifadesinde olayı anlatmasına rağmen sanık tarafından maddi bir destek görerek veya baskı ile ifadesini değiştirdiğine, çelişkilerin giderilemediğine bu nedenle kovuşturmadaki ifadesine itibar edilmemesi gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına, tanık ...'in de yine sanıktan para temin ederek kazanç sağlama amacında olduğuna, tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine, alınan rapora göre katılanın beden ve ruh sağlığının bozulduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü