7. Ceza Dairesi 2019/3823 E. , 2020/1545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, iade, dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Hakkında beraat kararı verilen sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında dolandırıcılık su
**7. Ceza Dairesi 2019/3823 E. , 2020/1545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, iade, dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Hakkında beraat kararı verilen sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusu kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla buna göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 2004-2005 yılları içerisinde İnegöl’de faaliyet gösteren, iştigal alanları madeni yağ üretimi, boya ve tiner imalatı olan, bu faaliyetlere yönelik olarak belediyelerden işyeri açma ve çalıştırma ruhsatnamesi ile... Sanayi ve Ticaret Odası’ndan kapasite raporları alan bazı firmaların bu amaçla ithal edilen Hexan, Toluen ve Asitlikhidrokarbon türevi maddeleri, faaliyet alanları doğrultusunda imalat için kullanmaları gerekirken amaçları dışında çeşitli petrol istasyonlarına sattıkları, madeni yağ ile karışım yapılarak sahte motorin üretilerek ya da bu maddelerin çeşitli oranlarda karışımı ile sahte benzin üretilerek satıldığı, şüphelilerin bu amaçla bir araya gelerek teşekkül oluşturdukları, bu oluşumun başında ...’nun bulunduğu, resmi olarak firmaların ortağı ya da yöneticisi olmadığı halde şirketlerin yasal olmayan faaliyetlerini yönettiği, tüm sanıkların ortaklaşa hareket ederek 4926 sayılı Yasanın 5/1-2. maddelerinde düzenlenen teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddası ile dava açılmış olup; Uyap kayıtlarında yapılan incelemede; Halen derdest Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/444 Esas sayılı dosyasında, 20 sanık hakkında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ...’nun, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması ile yargılandığı, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/222 Esas - 2013/262 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ...’nun suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, incelemeye konu dosya sanığı ...’nun ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan haklarında mahkumiyet kararları verildiği, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2018/2094 Esas - 2018/1535 Karar sayılı kararı ile onandığı, dosyanın itiraz üzerine halen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/276 Esas numarası ile incelenmekte olduğu, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/197 Esas - 2011/360 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanıkları ... ve ...’un, ...ile birlikte ortakları oldukları ... Boya Firması adına resmi yollardan ithal ettikleri tiner maddesini amacı dışında kullandıklarından ve sattıklarından bahisle 4926 sayılı Yasa uyarınca açılan davanın yargılaması sonucu zamanaşımından ortadan kaldırma kararı verildiği, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/195 Esas - 2015/459 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, inceleme konu dosya sanıkları ...’nun ve ...’nun, örgütlü kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Yasanın 3/2. ve 4/1. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi uyarınca haklarında mahkumiyet kararı verildiği, incelemeye konu dosya sanıkları ..., ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiği, halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/400136 numarası ile incelenmekte olduğu, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/200 Esas - 2015/163 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ...’nun, TCK’nun 220/1. maddesindeki örgüt kurma suçundan ve 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinden hakkında mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın halen Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nde 2016/11264 Esas numarası ile incelenmekte olduğu, Halen derdest Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/431 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ...’nun, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması ile yargılandığı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/411 Esas - 2014/12 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ... hakkında, 16.500 kg karışım akaryakıtı sattığından bahisle yapılan yargılamada, 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinden mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/504 Esas - 2013/308 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ... hakkında yapılan yargılamada, 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinden mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın halen Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nde 2017/4240 Esas numarası ile incelenmekte olduğu,Halen derdest Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/86 Esas sayılı dosyasında, 11 sanık hakkında yapılan yargılamada, incelemeye konu dosya sanığı ...’nın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması ile yargılandığı, Bu haliyle sanıkların benzer nitelikte çok sayıda eylem ve olayda yer alarak aynı suçu işlemeye meyilli şekilde hareket ettiklerinin varlığını, mevcut UYAP kayıtlarından yola çıkarak kabul etmek gerektiği, incelemeye konu somut olayda da; sanıkların devamlılık arzeden eylemlerinden biri olan 17.03.2005 tarihli olay, bu olaya ilişkin deliller, tanık ve sanık beyanları ile sanıkların olaydaki fonksiyonları, yine şirketlerin yöneticisi ve sorumlusu olan sanıkların diğer sanıklarla olan münferit olaylara da yansımış bağlantıları, dosyada mevcut kapasite raporları ve bilirkişi raporlarında yer alan tespitler, eksiklikler ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların önceden anlaşarak maddi ve manevi dayanışma içerisinde birlikte hareket ettikleri ve eylemlerinin devamlılık arzettiği, bu cihetle sanıkların eylemlerinin teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yine mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.