1. Ceza Dairesi 2009/1292 E. , 2011/2227 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 255/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Son duruşma tarihinin 14.02.2008 olmasına rağmen, 14.
**1. Ceza Dairesi 2009/1292 E. , 2011/2227 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 255/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Son duruşma tarihinin 14.02.2008 olmasına rağmen, 14.02.2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.Sanığın, mağdur ...'u göğüs ve bel bölgesinden biri toraksa nafiz olacak şekilde iki bıçak darbesiyle solda parsiyel pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdur ... ...'i ise göğüs sol meme altından ve sol bacaktan toraksa nafiz olacak şekilde iki bıçak darbesiyle solda parsiyel hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince sanığın kastının yoğunluğu ve zararın ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine,CMK 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.