8. Hukuk Dairesi 2024/5202 E. , 2025/403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM : Talebin Reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu kez davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçe verilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin ek k
**8. Hukuk Dairesi 2024/5202 E. , 2025/403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM : Talebin Reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu kez davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçe verilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin ek kararı davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ek karar, davacı ... vekiline E-tebligat yolu ile 13.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2024 tarihinde verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 29/son maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiş olup bu durumda temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmıştır SONUÇ:Açıklanan sebeplerle; Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, İstek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.