20. Ceza Dairesi 2015/16295 E. , 2016/762 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 22.09.2014 ta
**20. Ceza Dairesi 2015/16295 E. , 2016/762 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 22.09.2014 tarihli ihbar tutanağı, 17.10.2014 tarihli araştırma ve tespit tutanağı, 23.10.2014 tarihli ihbar, araştırma, tespit ve fiziki takip tutanağı, 02.11.2014 tarihli ihbar tutanağı, 03.11.2014 tarihli ev arama, yakalama ve el koyma tutanağı ile aynı tarihli araç arama ve el koyma tutanağı ve araştırma tutanağı içerikleri, olayın oluş şekline göre, suç konusu 32 paket halinde eroin bulunan bavulun sanık ...'a ait evde ele geçirildiği sırada aynı evde ikamet eden sanık ... ile birlikte sanık ...'ın birlikte yakalanmaları, sanık ...'ı uyuşturucu maddelerin bulunduğu bavul ile beraber eve getirenin sanık ... olması, bu evin karşısında park halinde bulunan ... plakalı aracın bagajında bulunan iki adet çantada 52 paket halinde eroinlerin ele geçirilmesi, bu çantalardan üzerinde Ussaro yazılı olanın kulp kısmında hakkındaki dava dosyasının tefrikine karar verilen ...'nün adının yazılı bulunduğu ... Hava Yollarına ait bagaj barkodunun bulunması, ... hakkındaki ihbar tutanakları ile 23.10.2014 tarihinde yapılan fiziki takipte, sanık ...'ın ... ilinden otobüs ile geldiğinde kendisini karşılayan ...'nün... plaka sayılı aracı kullandığının tespit edilmesi, yine bahsi geçen aracın Kocatepe Mah. ... adresinde ikamet eden ... adına kayıtlı olduğunun tespiti sonrası, belirtilen adreste yapılan araştırmada bayan şahsın devamlı suretle bu adreste ikamet ettiğinin, ...'nün ise zaman zaman bu adrese gelip gittiğinin 03.11.2014 tarihli araştırma tutanağından anlaşılması karşısında, mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği ve sanık ...'ın ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri bulunduğuna dair isimlerini verdiği ... ve ...'nun ifadelerinde suçlamayı kabul etmemeleri nedeniyle suç ortakları olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, diğer sanıklar ..., ... ve ... bulunduğu suç konusu 32 paket halinde eroinin ele geçirildiği evde adı geçen sanıklar ile beraber yakalanmasından başka, evde ve araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisini gösterir, savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeter derecede, kesin ve inandırcı delil bulunamadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itrazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle re'sen de temyize tabi olah hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 16.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Avukat ..., Sanık ... müdafii Av. ..., Sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluklarında 25.02.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.