5. Hukuk Dairesi 2015/21977 E. , 2016/49 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2015 NUMARASI : 2014/755-2015/165 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar veki
**5. Hukuk Dairesi 2015/21977 E. , 2016/49 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2015 NUMARASI : 2014/755-2015/165 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Mahkemenin kararı Dairemizin bozma kararı ile ortadan kalktığından, tescile ilişkin yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Mahkemece bozma öncesi tespit edilen bedele de, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca faize hükmedilmiş ise de; 4 ayın bitim tarihinden, ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Çatalca İlçesi Ormanlı Köyü 37 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapusunun iptaline davacı idare adına tesciline,) ibaresinin yazılmasına, b-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı (tespit edilen bedele 10.09.2013 tarihinden karar tarihine kadar) kelimelerin ve rakamlarının çıkartılmasına, (bozma öncesi tespit edilen 154.763,05-TL'ye 10.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.11.2013 tarih ve fark bedel olan21.291,05-TL'ye 10.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 27.02.2015 tarihine kadar) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.