3. Ceza Dairesi 2021/17077 E. , 2023/8890 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2657 - 2019/878 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin biri…
**3. Ceza Dairesi 2021/17077 E. , 2023/8890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2657 - 2019/878 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2016/246 Esas, 2018/153 ... Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İlk derece mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/2657 Esas, 2019/878 ... Kararı ile, sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının eksik araştırma ve incelmeye dayalı olarak verildiğine, 2. Sanığın örgüt evlerinde kaldığı ve ev abiliği yaptığı iddiasının esas alınarak mahkumiyet kararı verilmesinin kabul edilemez olduğuna, 3. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Sanığın ByLock IP lerine bağlandığına dair teknik inceleme raporlarının yeterli olmadığından hükme esas alınamayacağına, 5. Tanık beyanlarının soyut nitelikte olduklarına, mahkemede dinlenilmediklerinden beyanlarının hükme esas alınamayacağına, 6. Sanığın örgütsel üyelik anlamına gelebilecek bir bağlılığı olmadığına, bu nedenle kendi iradesiyle kaldığı evden ve örgütten ayrılarak Haziran 2106'da memleketi olan Kahramanmaraş iline gittiğine, 7. Sanığın en baştan kolluk ifadesinde tüm bildiklerini anlatığına, bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 8. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III- OLAY VE OLGULAR