4. Hukuk Dairesi 2016/1069 E. , 2018/858 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/02/2013 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi ta…
**4. Hukuk Dairesi 2016/1069 E. , 2018/858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/02/2013 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili; davalıların ...Sağlık Kurumları Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü’nde görev yaptıklarını, kadrolarının Maliye Bakanlığında olduğunu, ...Devlet Hastanesi döner sermaye hesap işlerini yürüttüklerini, bu sebeple ... Devlet Hastanesi bütçesinden döner sermaye ek ödemesi aldıklarını, 213 sayılı VUK’nun ek 13. maddesi gereği Maliye Bakanlığının personeline ödediği ek ödeme tutarının, Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi’nden alınan döner sermaye ek ödemesi matrahına dahil edilmesi sonucunda döner sermaye ek ödeme matrahının yükseldiğini, bu nedenle bütçeden olması gerekenden fazla döner sermaye aldıklarını, fazla alınan döner sermaye katkı payının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.Davalılar, yaptıkları işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, fazla ödemenin ... Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü hesabına iade edildiğini ve davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, kamu zararının giderildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından; 25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 193. maddesi ile, 663 sayılı KHK'ye eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendine göre “Bu kanun hükmünde kararname ile kaldırılan Türkiye Halk Sağlığı Kurumu ve Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayılır” şeklinde düzenlenme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun, olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile hak ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiği anlaşıldığından, mahkemece bu konuda değerlendirme yapılarak hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.