T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/257 Esas KARAR NO : 2026/466 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1034 KARAR NO : 2025/924 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 22/10/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/847 KARAR NO : 2025/792 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 15/09/2…
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/257 Esas KARAR NO : 2026/466 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1034 KARAR NO : 2025/924 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 22/10/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/847 KARAR NO : 2025/792 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 15/09/2025 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/02/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2026 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 15/09/2025 tarih, 2025/847 Esas, 2025/792 Karar sayılı kararı ile talep konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde yargı çevresi için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği, talep konusunun kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı, dosyada finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 22/10/2025 tarih, 2025/1034 Esas, 2025/924 Karar sayılı kararı ile dava konu uyuşmazlığın temelde 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı, davacı müflis ... AŞ'nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 111.maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunun sabit olduğu, anılan kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142.maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde (1)ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" hükmünün mevcut olduğunu, 5411 sayılı yasanın özel yasa niteliğinde olup davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olmasından dolayı göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğunu, belirtilen yasa hükmüne göre 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142/1 maddesinde öngörülen kurum, kuruluş ya da bankalar tarafından açılmışsa görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa (1) ve (2) nolu asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, anılan yasa hükmündeki görevin kamu düzenine ilişkin ve emredici nitelikte olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle görevli mahkemenin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karşı görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 142. maddesi; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesinde bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür” hükmünü getirmiştir. Öte yandan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara İzmir İlinde 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakmasına karar verilmiştir. Ancak belirtilen bu kararın incelenmesinde 5411 SK'nın 142. maddesinde düzenlenen davaların bu karar kapsamında yer almadıklarının belirtildiği görülmüştür. Davacı müflis ...A.Ş.'nin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi 29.05.2015 tarihi itibarıyla 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesinin 1. fıkrasının b bendi hükmü gereğince Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kuruluca (BDDK) ... ’ye devredilmiş olup, davacı müflis banka 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 3. maddesinde tanımı yapılan fon bankasıdır. Bu durumda, davacı tarafından açılan davalar 5411 SK'nın 142. maddesi kapsamında olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararı davacı tarafından açılan davalar hakkında uygulanmayacaktır. O halde, incelemeye konu davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenlerle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR: 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/02/2026