13. Hukuk Dairesi 2014/799 E. , 2014/15792 K. MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2013 NUMARASI : 2012/117-2013/409 Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında kurum mensuplarına ilaç…
**13. Hukuk Dairesi 2014/799 E. , 2014/15792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2013 NUMARASI : 2012/117-2013/409 Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında kurum mensuplarına ilaç temini konusunda sözleşme olduğunu davalı kurumun reçetedeki imzaların reçete sahiplerine ait olmadığı gerekçesi ile 24.768,80 TL ceza uygulandığını, hasta yönlendirmesi yapılması nedeniyle de sözleşmenin 1 yıl süre ile feshine karar verildiğini, yapılan bu işlemlerin doğru olmadığını, ileri sürerek haksız uygulanan ceza ve sözleşmenin feshi işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yapılan inceleme sonucu; alınan kararın sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, cezai şarttan 173,25 TL.nin tenkisine, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı idarece yapılan soruşturma sırasında reçete arkasındaki imzanın kendilerine ait olmadığını söyleyen hasta yada hasta yakınları yargılamada ilaçları aldıklarını imzayı hatırlamadıklarını, ilaçların hastaneye getirildiğine yönelik beyanlarınıda kısmen eczaneye gittik şeklinde değiştirerek çelişki yaratmışlardır. Mahkemece konusuda uzman bilirikişler aracılığı ile rapor alınmak suretiyle ilaçların teslim edildiğide gözetilerek imza ve yönlendirme konusunda çelişkilerin giderilmesi ve sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.