3. Ceza Dairesi 2019/1225 E. , 2019/7483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Polis memuru olan sanığın savunmasındaki trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde otoyol kenarında bekleyen travesti olan mağdur ve arkadaşlarına yönelik müdahalesi sırasında su kanalına giren mağdur ve arkadaşının yanına gitmekte iken görevi nedeniyle kendisine verilen
**3. Ceza Dairesi 2019/1225 E. , 2019/7483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Polis memuru olan sanığın savunmasındaki trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde otoyol kenarında bekleyen travesti olan mağdur ve arkadaşlarına yönelik müdahalesi sırasında su kanalına giren mağdur ve arkadaşının yanına gitmekte iken görevi nedeniyle kendisine verilen tabancası da elinde olduğu halde yokuş aşağı düşmesi üzerine tabancanın ateş alarak kanalın içinde bulunan mağduru yaralanmasına neden olduğuna dair açıklamalarına göre; mahkemece olay gün ve saatine uygun bir zamanda tüm taraflar da hazır edilmek suretiyle keşif yapılması ve olayın meydana gelme tarzının belirlenmesi ile savunma ve diğer anlatımların yerinde denetlenmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın eylemini taksir veya bilinçli taksir ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin de tartışılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.