Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/623 E. , 2024/226 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/623 Karar No : 2024/226 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av....tarafından, müvekkilinin Iğdır İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmaktayken, başka bir erin elinde bulunan silahı, doldurt boşalt yapması sırasında silahtan çıkan kurşunla 02/10/2019 tarihinde yaralanması neticesinde kalıcı sağlık sorunları yaşamasında davalı …
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/623 E. , 2024/226 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/623 Karar No : 2024/226 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av....tarafından, müvekkilinin Iğdır İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmaktayken, başka bir erin elinde bulunan silahı, doldurt boşalt yapması sırasında silahtan çıkan kurşunla 02/10/2019 tarihinde yaralanması neticesinde kalıcı sağlık sorunları yaşamasında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/02/2023 tarih ve E:2023/270, K:2023/225 sayılı karar ile Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/01/2024 tarih ve E:2024/73, K:2024/48 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Iğdır İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmaktayken, başka bir erin elinde bulunan silahı, doldurt boşalt yapması sırasında silahtan çıkan kurşunla 02/10/2019 tarihinde yaralanması neticesinde kalıcı sağlık sorunları yaşamasında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde zararı doğuran olayın gerçekleştiği yer olan Iğdır ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.