11. Ceza Dairesi 2012/27552 E. , 2013/9075 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Emanetin 2008/312 sırasında kayıtlı belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hisar Geri Dönüşüm şirketinin 2005 takvim yılı hesaplarının incelenmesinde Atıcı Metal Plastik... Şirketinden verilme 53 adet sahte faturayı kullandıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; Aliağa Ticaret Sicili Memurluğu'nun 25.06.2009 tarihli …
**11. Ceza Dairesi 2012/27552 E. , 2013/9075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Emanetin 2008/312 sırasında kayıtlı belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hisar Geri Dönüşüm şirketinin 2005 takvim yılı hesaplarının incelenmesinde Atıcı Metal Plastik... Şirketinden verilme 53 adet sahte faturayı kullandıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; Aliağa Ticaret Sicili Memurluğu'nun 25.06.2009 tarihli yazısında 2005 yılında şirket yetkililerinin ... ve Hilmi Sadıklı olarak belirlendiği, 22.08.2008 havale tarihli mütalaanın ve 23.06.2008 tarihli vergi suçu raporunun da bu kişiler için düzenlendiği, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının vergi işlemlerinin kimler tarafından gerçekleştirildiğinin ilgili vergi ya da ticaret sicili memurluğundan sorulması talebinin ise mahkemece reddedildiği; ayrıca aynı takvim yılına ait sahte fatura kullanma eyleminin tek bir suç oluşturacağı, sahte faturaların birden fazla olması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetildiğinde Aliağa Ceza Mahkemesinin 2009/800 esas numaralı dosyasının incelemeye konu 2009/272 esas numaralı dosya ile aynı takvim yılı olan 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak eylemine ilişkin olduğu anlaşılmakla; öncelikle bu dosyanın aslı yada onaylı fotokopisi getirtilmek suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve mümkünse davaların birleştirilerek görülmesi; ayrıca defterdarlık mütalaası, vergi suçu raporu ile ticaret sicili memurluğu cevabi yazısı dikkate alındığında şirketteki görev ve iş bölümü tespiti yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.