11. Ceza Dairesi 2022/2558 E. , 2024/12786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/461 E., 2014/487 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit e
**11. Ceza Dairesi 2022/2558 E. , 2024/12786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/461 E., 2014/487 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Menfaat miktarının 14.626TL olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca adli para cezası belirlenmeye 1462 gün üzerinden belirlenmeye başlanarak arttırım ve indirimler neticesinde belirlenen gün sayısının bir günlüğü karşılığında belirlenecek miktarın Türk Lirasına çevrilmesi sonucunda netice adli para cezası belirlenmesi gerekirken, doğrudan Türk Lirası olarak manfaat miktarının iki katı esas alınarak sonuç ceza belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sırasıyla; "TCK 158/1-f-son madde gereği bu durumda belirlenecek ceza sağlanan haksız menfaatin iki katından az olamayacağından (14.625 TLx2) adli para cezasının 29.250,00 TL'ye çıkarılmasına" ibaresinin ve TCK 62. Maddenin uygulanması ile ilgili kısımda "24.375,00 TL" ibaresinin kaldırılarak sanık hakkında adli para cezası ile ilgili olarak sırasıyla yerlerine; "menfaat miktarı dikkate alınarak 1462 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", "sanığın duruşmadaki hali, yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici sebep kabul olunarak TCK nun 62/1 maddesi gereği cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1218 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "Sanığın gün karşılığı almış olduğu adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK 52/2 madde gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 24.360TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2024 tarihinde oy biriğiyle karar verildi.