(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13187 E. , 2008/2238 K. "" ... vekili avukat ... ile ... der. ... Düğün Salonu vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2007 gün ve 461-199 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava ...- ... aleyhine karşı açılmış olmasına rağmen 7.2.2007 tarihli vekaletname hükmü davalı adına temyiz eden Avukat ...'a ...- ... yetkilisi ... taraf…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13187 E. , 2008/2238 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... der. ... Düğün Salonu vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2007 gün ve 461-199 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava ...- ... aleyhine karşı açılmış olmasına rağmen 7.2.2007 tarihli vekaletname hükmü davalı adına temyiz eden Avukat ...'a ...- ... yetkilisi ... tarafından bizzat kendi adına verilmiştir. Hal böyle olunca öncelikle adı geçen Avukatın ...-Der tarafından verilmiş bir vekaletnamesi mevcut ise eklenerek gönderilmesi, yok ise bu hususun tavsikinden sonra kararda davalı olarak gösterilen davalı adına Tabligat Yasası hükümlerine uygun olarak mahkeme kararı tebliğ edilmeli, sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ: Açıklanan nedenle işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.