10. Hukuk Dairesi 2023/9463 E. , 2025/562 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/702 E., 2021/881 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/377 E., 2017/351 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adl…
**10. Hukuk Dairesi 2023/9463 E. , 2025/562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/702 E., 2021/881 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/377 E., 2017/351 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Dağ. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ile fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait iş yerinde 01.11.2007-01.01.2015 tarihleri arasında davalı asıl işveren ... Pazarlama A.Ş.’ye bağlı iş gören alt işveren ... ... Paz. Ltd. Şti. nezdinde çalıştığı halde işe giriş bildirgesinin 02.03.2009 tarihinde verildiğini, çalışması devam ettiği halde 28.12.2010 tarihinde alt işverene ait iş yerinden çıkışı yapılıp 17.02.2011 tarihinden itibaren aynı asıl işverene bağlı Martaş Şirketinden işe giriş bildirgesinin verildiği, 2015 Ocak ayı sonunda ise Martaş Şirketi üzerinden çıkış bildirgesi verilerek ... Paz. Ltd. Şti. üzerinden işe giriş bildirgesi verildiğini ileri sürerek, davacının davalı iş yerinde işe girişinin 2007 yılı Kasım ayı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, bozma kararı sonrası beyan dileçesinde; taleplerinin 01.11.2007–01.03.2009 tarihleri arasına ilişkin olduğunu, bildirim yapılan dönemlere ilişkin hizmet tespiti istemlerinin olmadığını açıklamıştır. II.CEVAP 1.Davalı ... Paz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı ... ... Paz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 02.03.2009 tarihinde asgari ücret ile şirkette çalışmaya başladığını, ... Pazarlama A.Ş. ile aralarında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 3.Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5 yıllık hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF