15. Hukuk Dairesi 2011/6689 E. , 2012/4965 K. "İçtihat Metni" Davacılar ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. vs. ile davalı eski ... Kömür İşletmesi Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2011 gün ve 2009/332-2011/174 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava dilekçesinde davacılar olarak ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... gösterilmiş, davacılar
**15. Hukuk Dairesi 2011/6689 E. , 2012/4965 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. vs. ile davalı eski ... Kömür İşletmesi Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2011 gün ve 2009/332-2011/174 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava dilekçesinde davacılar olarak ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... gösterilmiş, davacılar vekili taraflar arasında ortaklık olduğunu dava dilekçesinde açıklamıştır. Dosyada bulunan 07.12.2007 tarihli yapım sözleşmesinde yüklenici olarak ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. ile ...'in isimleri yer almaktadır. Mahkemenin temyiz incelemesine konu kararında davacı olarak ... Taşımacılık Taah.ve Tic.Ltd.Şti. yazılmış, ...'ten hiç söz edilmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ise... adına da karar temyiz edilmiştir. ... ile... arasında nasıl bir ilişki olduğu anlaşılamamaktadır. Bu ilişkiyi gösterir belgenin davacı tarafından temin edilmesi ve gerekli açıklamanın alınması, 2-Kararı... adına temyiz eden Avukat ...'in...'ten alınmış vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vekâletnamenin temin edilmesi ve temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.