2025/772131 İhale Kayıt Numaralı "ÇEVRE YÖNETİM HİZMETİ" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. ve Tem. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Antalya İl Sağlık Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/772131 İhale Kayıt Numaralı “ Çevre Yönetim Hizmeti ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 24.06.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Çevre Yönetim Hizmeti ” ihalesine ilişkin olarak Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. ve Tem. Tic. Ltd. Şti.nin 01.08.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.08.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.08.2025 tarih ve 190360 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.08.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/1571 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalede kendileri ile beraber toplamda 3 isteklinin eşit puan aldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.2’nci maddesi uyarınca, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanlarının eşit boyut ve özellikte kâğıtlara yazılması gerektiği, ayrıca kura çekiminin bir ihale komisyonu üyesi tarafından yapılması gerektiği, yine kuradan ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli belirlenmesi gerektiği, Ancak, başvuruya konu ihalede kuradan önce hem isteklilere hem de ihale komisyonu üyelerine, içerik okunmadan tutanak imzalatıldığı, üzerinde “1” ve “2” yazılı olan iki kağıt ile üzerinde hiçbir şey yazılı olmayan bir kağıt ile birlikte toplam üç eşit kağıdın hazırlandığı, kâğıtların katlanarak plastik kutuya konulduğu ve karıştırıldığı, kura çekiminin ihale komisyonu üyesi tarafından yapılmadığı, istekliler tarafından yapıldığı, “1” yazılı kağıdı çekenin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, “2” yazılı kağıdı çekenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, boş kâğıdı çekenin ise elendiği, kura çekimi esnasında kendilerine son bir kağıdın kaldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliyi belirlemek için yeniden kuranın yapılmadığı, sıralamanın tek seferde belirlendiği, diğer yandan kağıtlarda isteklilerin ticaret unvanlarının yazılı olmaması ile kura çekiminin ihale komisyonunca yapılmamasının kura işlemini şeffaflık ve güvenilirlik ilkelerine aykırı hale getirdiği, sonuç olarak söz konusu ihalede uygulanan kura işleminin mevzuata aykırı olması nedeniyle geçersiz sayılması ve ihalenin bu kısmında düzeltici işlem yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “ İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur .” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “( 1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere; a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1 puan, b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır işin yapılacağı yerin bulunduğu il veya illerden birinin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan, … verilir. (2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, … (b) bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan verilecektir. (3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir. (4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında sunulan belgeler (…) esas alınır. (5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. … ” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı 70’nci maddesinde “ 70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. … 70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır. 70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu değildir. 70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır. 70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli belirlenecektir. 70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır .” açıklaması, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “ 2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Çevre Yönetim Hizmeti b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği … e) Miktarı: 1 Kısım / 21 Kalem - Çevre Yönetim Hizmeti Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Antalya İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı sağlık tesisleri ve bu tesislere bağlı ek hizmet binaları ” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “ 35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır. … 35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale sonuçlandırılacaktır. 35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. 35.3. Fiyat avantajı uygulanması: 35.3.1.Tekliflerin değerlendirilmesinde yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmayacaktır. … ” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “ Çevre Yönetim Hizmeti ” işi olduğu, ihalenin 24.06.2025 tarihinde açık ihale usulü ile e-teklif alınarak gerçekleştirildiği, 29.07.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre 11 adet ihale dokümanı indirilen söz konusu ihaleye 7 isteklinin katıldığı, ihaleye katılım sağlayan bütün istekliler tarafından 3.779.712,00 TL olarak eşit teklif verildiğinden Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi uyarınca puanlama yapıldığı, puanlama sonucunda ise 3 isteklinin ( Özdemir Çevre Arıt. Müh. Müş. Orman Mad. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti., Onat Çevre ve Arıt. Tek. Müh. Hiz. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ) eşit puana sahip oldukları anlaşılmıştır. İdarece 22.07.2025 tarihinde EKAP üzerinden eşit puana sahip 3 istekliye gönderilen “Kura Çekimi Daveti Hakkında” konulu yazıda “ 2025/772131 İKN ile yapılan Çevre Yönetim Hizmeti alım ihalesinde, isteklilerce sunulan teklifler arasında eşit fiyatlar olması nedeniyle idari şartnamenin “35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” maddesine istinaden Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63. Maddesine Göre Değerlendirme yapılmış olup puanlama sonrasında 3 istekli firmanın eşitliği bozulmadığından “63-3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.” hükmü gereği, Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Destek Hizmetleri Başkanlığı Satın Alma Birimi Soğuksu, Kazım Karabekir Cad. No:15 07030 Muratpaşa/Antalya (Eski Hıfzıssıhha Enstitüsü/Halk Sağlığı Laboratuvar Binası-Oda NO:11) adresinde 25.07.2025 tarih ve saat:14:00’de kura yöntemi ile avantajlı teklif belirleneceğinden, katılım sağlanması hususunda gereğini ve bilgilerinizi rica ederim .” ifadelerine yer verilmiş olup, söz konusu yazı ile idare tarafından 25.07.2025 tarihinde kura yapılacağının 3 istekliye bildirildiği görülmüştür. 25.07.2025 tarihli kura çekim tutanağında “… Kura torbasına 3 adet iki dolu bir boş katlanmış kapalı kağıt çekimi şeklinde ile kura çekilmesi yoluyla en avantajlı teklif sahibi istekli olarak istekli Özdemir Çevre Arıtma ile Yeşil Nokta Danışmanlık ikinci avantajlı teklif sahibi istekli olarak belirlenmiş. …” ifadelerine yer verildiği, 29.07.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararında ise “… İstekli Özdemir Çevre Arıtma Mühendislik, Yeşil Nokta Danışma Mühendislik ve Onat Çevre ve Arıt. Tek. Müh. Hiz. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik eden bilgi ve belgeler kontrol edilmiş olup ihalede katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayan istekliler arasında yapılan puanlama neticesinde a bendi kapsamında iş deneyim sunulmadığından ve b bendine göre puanlama yapıldığında ise üç istekli arasında eşitlik bozulmadığından … 25.07.2025 tarih ve saat:14.00’de kura yöntemi ile avantajlı teklif belirleneceği tebligatı gönderilmiştir. Belirtilen tarih ve saatte kura yöntemi ile avantajlı teklif belirlemek için, ihale komisyonu, istekli firma temsilcileri ve idare temsilcisi toplanmış, istekli firma temsilcileri tarafından kura çekimi yapılmış ve en avantajlı teklif sahibi istekli olarak Özdemir Çevre Arıtma Mühendislik Müşavirlik Orman Madencilik İnşaat Taşımacılık Temizlik Hizmetleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ikinci avantajlı teklif sahibi istekli olarak Yeşil Nokta Danışmanlık Mühendislik Turizm ve Temizlik Tic. Ltd. Şti. şeklinde sonuçlanmıştır .” ifadelerine yer verildiği görülmüştür. Söz konusu tutanaklardan, ihaleye eşit teklif veren isteklilerden Özdemir Çevre Arıt. Müh. Müş. Orman Mad. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti. ile Onat Çevre ve Arıt. Tek. Müh. Hiz. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin puanlama sonucunda da eşit puana sahip olmaları nedeniyle 25.07.2025 tarihinde saat 14:00’da kura çekimine davet edildikleri, belirtilen tarih ve saatte ihale komisyonu üyeleri, istekli firma temsilcileri ve idare temsilcisinin bulunduğu, kura çekimi için kullanılacak kura torbasında iki dolu bir boş katlanmış kapalı kâğıdın bulunduğu, istekli firma temsilcileri tarafından kura çekiminin yapıldığı, kura çekimi sonucunda Özdemir Çevre Arıt. Müh. Müş. Orman Mad. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 70.2.2’nci maddesinde, kura işleminin ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun biçimde yapılacağı, işlem sırasında ihale komisyonu üyelerinin hazır bulunacağı, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanlarının aynı özelliklere sahip kâğıtlara yazılacağı ve kuraya katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacağı, 70.2.3’üncü maddesinde puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan çıkan isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirleneceği, ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura çekileceği, bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirleneceği açıklamalarına yer verilmiştir. Yapılan inceleme neticesinde, idarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde yapılan puanlama neticesinde Özdemir Çevre Arıt. Müh. Müş. Orman Mad. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Yeşil Nokta Dan. Müh. Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti. ile Onat Çevre ve Arıt. Tek. Müh. Hiz. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin üçünün de eşit puan aldığı ve bu durum üzerine idare tarafından 22.07.2025 tarihli yazı ile ihalede eşit teklif sahibi olan üç isteklinin 25.07.2025 tarihinde yapılacak kura çekimine davet edildiği, 25.07.2025 tarihli kura çekim tutanağı ile 29.07.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararına bakıldığında, kura çekiminde ihale komisyonu üyeleri, istekli firma temsilcileri ile idare temsilcisinin hazır bulunduğu, ancak kura çekilmesi işleminin istekliye ait temsilciler tarafından yapıldığı ve ilgili Tebliğ açıklamasında belirtildiği şekilde komisyon üyesince gerçekleştirilmediği, yine kura torbasında iki dolu bir boş katlanmış kapalı kâğıdın bulunduğu, ilgili Tebliğ açıklamasında belirtildiği üzere eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanlarının kâğıtlara yazılmadığı, diğer yandan üç istekli aynı puana sahip olduğu için iki kez kura çekilerek ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirleneceği, fakat bahse konu ihalede üç istekli için tek seferde kura çekildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla kura çekim işlemlerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nde açıklanan hususlar dikkate alınarak, ihale komisyonu üyelerinden birinin kura çekimini gerçekleştirmesi, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanlarının aynı özelliklere sahip kâğıtlara yazılması, üç istekli aynı puana sahip olduğu için iki kez kura çekilmesi suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci ve 2’nci tekliflerin belirlenmesi gerektiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır. Başvuru sahibi tarafından 50.640,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde 50.640,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, kura çekim işleminin yukarıda aktarılan açıklamalar göz önünde bulundurularak tekrarlanması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.