9. Ceza Dairesi 2023/12737 E. , 2023/8661 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 05.06.2023 SAYISI : 2023/899 E., 2023/1263 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayı…
**9. Ceza Dairesi 2023/12737 E. , 2023/8661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 05.06.2023 SAYISI : 2023/899 E., 2023/1263 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2023 tarihli ve 2021/263 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2023/899 Esas, 2023/1263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Katılan mağdurenin yaklaşık on beş yıl önce olduğunu iddia ettiği eylemlerle ilgili müracaat tarihinde şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mağdurenin öz annesi ve kardeşinin beyanları ile diğer tanık beyanının mağdurenin iddialarını doğrulamadığı, katılanın ve nişanlısının maddi çıkar elde etmek amacıyla sanığa iftira attığı, sanık tarafından atıldığı iddia edilen Mahkemece kabul edilen mesajların sanık tarafından gönderilmediği savunulmasına rağmen bu hususta bir araştırma yapılmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığı, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı bir değerlendirme olduğu, açıklanan nedenlerle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü