5. Ceza Dairesi 2011/450 E. , 2011/2242 K. "İçtihat Metni" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, ...’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ile beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, ... ve .
**5. Ceza Dairesi 2011/450 E. , 2011/2242 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, ...’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ile beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, ... ve ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkümiyetlerine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2008/126 Esas, 2010/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar müdafiilerin yasal süreden sonra vaki duruşmalı temyiz incelemesi taleplerinin, ..., ... ve ...’a tayin olunan cezanın miktarları da nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.