8. Ceza Dairesi 2019/10204 E. , 2022/7969 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede; 1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet…
**8. Ceza Dairesi 2019/10204 E. , 2022/7969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede; 1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... müdafinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna suça konu bıçağın katılan sanık ...’a ait olduğuna, ve olayın değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, katılan sanık ...’ın öldürmek kastı ile hareket ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında belirlenen cezadan TCK.nın 109/3-a madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık ... müdafinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına ve suça konu ./.. S/2 bıçağın katılan sanık ...’ya ait olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tüm dosya kapsamına göre katılan sanık ...’nun aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan sanık ...’ın hürriyetini kısıtladıktan sonra onu suça konu bıçakla yaralamaya çalıştığı ancak bu eylemin hürriyeti tahdit suçunun unsuru kabul edildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasa kapsamında olmayan suça konu bıçağı olay günü saldırı amacıyla taşıdığı gözletilmeksizin, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,