3. Hukuk Dairesi 2021/2586 E. , 2021/13093 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten so…
**3. Hukuk Dairesi 2021/2586 E. , 2021/13093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... Eczanesi’nin sahibi olduğunu, davalı yanın herhangi bir inceleme, araştırma ve müfettiş raporu olmaksızın MEDULA sistemine gönderdiği yazı ile “bu eczane 20/10/2016 tarih ve sonrası iptaldir” şeklindeki yazısı uyarınca MEDULA sistemini kapatarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, kurum tarafından uygulanan gerekçesiz fesih işleminin haksızlığının tespiti ile önlenmesine, kurum işleminin iptaline, hakedişlerine konan blokenin kaldırılarak ödemelerin yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince; davacı hakkında açılmış bir dava veya bir mahkumiyetinin bulunmadığı ve herhangi bir KHK da isminin yer almadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, kurumun davacı ekranına gönderdiği bu eczane 20/10/2016 tarih ve sonrası iptaldir şeklindeki yazı ile medula sisteminin kapatılması işleminin iptaline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşmenin bahsi geçen protokole uygun şekilde sonlandırıldığı gözetilerek davalının istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşme hükümleri, ilgili mevzuat ve 667 ile 668 sayılı OHAL KHK’ları kapsamında Kurum tarafından davacının MEDULA ekranının kapatılmasının haksız olup olmadığının tespitine ve ekran kapatma işleminin iptali gerekip gerekmediğine ilişkindir.