8. Hukuk Dairesi 2021/11851 E. , 2023/136 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/51 E., 2018/13 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kıs…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11851 E. , 2023/136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/51 E., 2018/13 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Yörede 1969 yılında yapılan kadastro sırasında Beykoz ilçesi, ... Köyü, 127 sayılı parsel, tapu kaydına dayanarak davalılar murisleri adına tarla niteliğiyle 6850 m2 yüzölçümü ile tesbit edilmiştir. 2.Davacı ... İdaresi vekili, kesinleşen orman tahdidine dayanarak Komisyona itirazda bulunmuş, Komisyonca itirazın reddedilmesi üzerine eldeki dava ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 27.09.1974 tarihli ve 1972/23 Esas, 1974/276 Karar sayılı ilk kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen ilk kararına karşı davacı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay ( Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 26.03.1976 tarihli ve 1976/3881 Esas, 1976/4674 Karar sayılı kararı ile ''orman tahdit haritasının uzman bilirkişi marifetiyle uygulanması'' gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozma ilamına Uyularak Verilen Karar Bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 24.04.1984 tarihli ve 1980/4 Esas, 1984/3 Karar sayılı ikinci kararı ile "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile orman tahdidi içinde kalan 1763 m2 lik kısmın orman tahdidine kayıtlı bulunduğu kütüğe aktarılmasına, tahdit dışında kaldığı anlaşılan 5087 m2 alanındaki kısmın ise, 127 parsel numarası ile davalılar adlarına tapuya tesciline" karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ikinci kararına karşı davacı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.