2. Ceza Dairesi 2009/32343 E. , 2011/827 K. Tebliğname No : 2 - 2007/249957 MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2007 NUMARASI : 2007/440 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, CMK’ nın 232/6. maddesine uygun olarak, yasa yoluna başvuru şekli ile başvuru süresinin ne zaman başlayacağının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmemesi nedeniyle, 10.07.2007 h…
**2. Ceza Dairesi 2009/32343 E. , 2011/827 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/249957 MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2007 NUMARASI : 2007/440 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, CMK’ nın 232/6. maddesine uygun olarak, yasa yoluna başvuru şekli ile başvuru süresinin ne zaman başlayacağının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmemesi nedeniyle, 10.07.2007 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5237 Sayılı TCK.nun 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği, oysa sanığa atılı faz ve nötr bağlantılarını değiştirerek harici topraklama yapmak suretiyle işlediği ve katılan kurum görevlilerinin tespit ve müdahalesi ile sonlandırılan elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olarak TCK’ nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.