10. Hukuk Dairesi 2024/7047 E. , 2024/8742 K. "" Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1358 E., 2023/1341 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/69 E., 2021/65 K. Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mah…
**10. Hukuk Dairesi 2024/7047 E. , 2024/8742 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1358 E., 2023/1341 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/69 E., 2021/65 K. Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; oğulları ...'in, Hakkari ili Yüksekova ilçesi Esendere Aslankaraş üs bölgesinde meydana gelen kaza nedeniyle 09.09.2018 tarihinde şehit olduğunu, Kara Kuvvetleri Komutanlığınca şehit olduğunun tespit edildiğini, bütün yasal haklarının verildiğini, davalı ... Kurumunca şehit oğulları ...'e vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasının ve bu nedenle taraflarına vazife malullüğü aylığı bağlanmasının mümkün olmadığının 30.01.2019 tarihli ve 691.167 sayılı işlemle bildirildiğini, işlemin iptali istemiyle Ankara 17. İdare Mahkemesinin 2019/348 Esas 2019/2633 sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin 11. İdari Dava Dairesinin 2020/2332 Esas 2020/2581 Karar sayılı kararı ile esastan kesin olarak reddedildiğini belirterek 30.01.2019 tarihli ve 691.167 sayılı davalı işleminin iptal edilerek, taraflarına vazife malullüğü aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurumun gerçekleştirdiği işlemin hukuka uygun olduğunu, yasal koşulların olayda gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar ... askerlik görevi çerçevesinde kamu hizmeti amacıyla hareket etmiş ise de müteveffanın emir ve talimatlara aykırı olarak inşaat alanına araç ile malzeme taşıması ve askeri aracı araç komutanı bulunmadan hareket ettirmesi nedenleriyle emir ve talimata aykırı davranış sergilediği, şayet ... emir ve talimatlara uygun davransaydı, aracın hiç hareket etmeyecek olması ve bu sayede kazanın meydana gelmeyecek olması ihtimali gözetildiğinde, müteveffanın davranışının vazife ve ölüm arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldıracak boyutta olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar