17. Hukuk Dairesi 2014/19937 E. , 2014/15329 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Hakem Heyetince verilen 06.05.2014 gün 2013/4196-33 esas ve 2014/1398 sayılı karara itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22.07.2014-2014/İHK-492 sayılı kararıyla itiraz reddedilmiş, red kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının zorunl…
**17. Hukuk Dairesi 2014/19937 E. , 2014/15329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Hakem Heyetince verilen 06.05.2014 gün 2013/4196-33 esas ve 2014/1398 sayılı karara itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22.07.2014-2014/İHK-492 sayılı kararıyla itiraz reddedilmiş, red kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu müvekkilllerinin murisi ... nin sevk ve idaresindeki aracın, 24.09.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek, toplam 178.203,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonunca toplanan delillere göre davanın kabulü ile davacı ... için 137.819,00 TL ve davacı ... için 40.384,00 TL tazminatın, 13.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilince, Sigorta Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.11.2014 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Uyuşmazlık, 2918 sayılı KTK.dan doğan, tehlike sorumluluğu nedeniyle işleten-sürücü vefatı halinde desteğinden yoksun kalanların tazminat taleplerinde, ölen desteğin müterafik kusurunun tazminattan indirim sebebi teşkil edip etmeyeceği, desteğin kusurunun araç ZMSS.ini düzenleyen sigorta şirketini ne şekilde etkileyeceğine ilişkindir. Konu ile ilgili yasal düzenlemeler gözden geçirildiğinde; 6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde "Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını gözönüne alarak belirleyeceği" , TBK. 52/1 maddesinde " zarar görenin zararı doğuran fiile razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması veya tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırması halinde hakim tazminatı indirebileceği veya tamanen kaldırabileceği", TBK 53/3 maddesinde "ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların" ölüm halinde uğranılan zararlardan bulunduğu,