1. Hukuk Dairesi 2010/13214 E. , 2011/226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1128 parsel sayılı taşınmazın 150 m² lik kısmının 13.01.1978 tarihinde onanan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 150 m2 lik kısmının tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın kıyı kenar çi
**1. Hukuk Dairesi 2010/13214 E. , 2011/226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1128 parsel sayılı taşınmazın 150 m² lik kısmının 13.01.1978 tarihinde onanan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 150 m2 lik kısmının tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın kıyı kenar çizgisine tecavüzü olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalmadığının uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.