12. Ceza Dairesi 2017/12195 E. , 2018/6640 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gerekli şartlar…
**12. Ceza Dairesi 2017/12195 E. , 2018/6640 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gerekli şartlardan birinin, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması olduğu, mahkemece, “sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde kaydının olduğu gözetildiğinde, sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliğini gösterdiği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat edinilmediği” gerekçesiyle anılan düzenlemenin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Alkolün etkisiyle araç kullandığı tespit edilen sanık hakkındaki temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi, İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendine, “5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere, “delaletiyle 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.