Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3190 E. , 2024/4938 K. T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3190 Karar No : 2024/4938 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2015-2019 yılları arası için tabi tutulduğu rütbe terfi sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzu…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3190 E. , 2024/4938 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3190 Karar No : 2024/4938 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2015-2019 yılları arası için tabi tutulduğu rütbe terfi sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği kapsamında yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/07/2024 günlü, E:2024/1354, K:2024/1160 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, kamu görevlisi olan davacının rütbe terfisi amacıyla yapılan sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılmış olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu yolunda verilen 31/07/2024 günlü, E:2024/1224, K:2024/1317 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir. Bu durumda, 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, 2015-2019 yılları arası için tabi tutulduğu rütbe terfi sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.