13. Hukuk Dairesi 2016/18540 E. , 2016/19463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile aralarında eczane ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini ilaçların reçete sahibine verilmediği gerekçesi i
**13. Hukuk Dairesi 2016/18540 E. , 2016/19463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile aralarında eczane ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini ilaçların reçete sahibine verilmediği gerekçesi ile sözleşme feshine cezai şart uygulandığını, haksız olduğunu ileri sürerek işlemin iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın HUMK.nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davada davalı kendini avukat aracılığıyla temsil ettirmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 7. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasına 4. bent olarak "Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1320 TL vekalet ücretini davacıdan alınarak, davalıya verilmesine" sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.