3. Ceza Dairesi 2010/3593 E. , 2011/14236 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın okunduğu celsede sanığın hazır olduğu gözetilmeksizin hükmün sonunda sanığın yokluğunda denmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-Sanığın ısrarlı savunmalarında devlet orman…
**3. Ceza Dairesi 2010/3593 E. , 2011/14236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın okunduğu celsede sanığın hazır olduğu gözetilmeksizin hükmün sonunda sanığın yokluğunda denmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-Sanığın ısrarlı savunmalarında devlet ormanından devrik ve çürümüş odun topladığını ayrıca kolundan sakat olması nedeniyle ağaç kesmesinin mümkün olamayacağını beyan ettiği ,yapılan zabıta araştırmasında da sanığın babasıyla ikamet ettiği ve sakatlık maaşı aldığının tespit edildiği nazara alınarak öncelikle yediemine alınan emvalin izinsiz kesildiği tespit edilen ağaçtan elde edilmesinin mümkün olup olmadığının ayrıca sanığın sakatlığının ağaç kesmesine engel teşkil edip etmeyeceğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.