3. Ceza Dairesi 2022/7050 E. , 2024/455 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/895 E., 2020/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası …
**3. Ceza Dairesi 2022/7050 E. , 2024/455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/895 E., 2020/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2019 tarihli ve 2018/302 Esas, 2019/238 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2019/895 Esas, 2020/231 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın 22/08/2014 tarihinde 1.600 TL ve 26/08/2014 tarihinde 4.885 TL miktarlarında Halkbank'tan para çekip 26/08/2014 tarihinde Bank ...'daki katılım hesabına 6.400 TL para yatırdığının tespit edildiği, bunun dışında yine talimat sonrası dönemde 17/02/2014 tarihinde Bank ...'ya 7.000 TL, 26/06/2014'te 7.455 TL, 06/02/2015'te 1.200 TL para yatırmak suretiyle Bank ...'ya destek olduğunun anlaşıldığı, 2.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı KHK ile kapatılan ... Eğitimciler Sendikasına Ocak 2013-Aralık 2015 tarihleri arasında üye olduğunun tespit edildiğine, 3. Tanık anlatımlarına göre 17/25 Aralık 2013 öncesi dönemde olduğu gibi sonrası dönemde de sohbet toplantılarına dinleyici olarak katılmasına 4.Anılan terör örgütü ile iltisaklı ... Kadınlar Derneğine üyeliğinin mevcut olduğuna 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.