9. Ceza Dairesi 2025/7742 E. , 2026/254 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/413 E., 2025/438 K. VASİ : ... SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açı…
9. Ceza Dairesi 2025/7742 E. , 2026/254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/413 E., 2025/438 K. VASİ : ... SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurun çamaşırını çıkararak mağdurun arka özel bölgesine organını dokundurduğu, gece boyu mağdurun sanığın yanında kaldığı kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik incelemeyle karar verildiğine, suç vasfının yanılgılı değerlendirildiğine, eksik ceza tayin edildiğine, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde sekiz yaşında olan katılan mağdurun babaannesinin yanında kaldığı, olay günü oyun oynamak için evden sokağa çıktığı, sanığın yoldan geçerken katılan mağduru evlerinin içine sokup gözlerini bağladığı," kızlarımla oynamayacaksın" dediği, elleri ve bacaklarına sopa ile vurup iç çamaşırını indirip arka özel bölgesine ön özel bölgesini dokundurduğu, ertesi sabah da kahvehanenin oraya bırakıp tehdit ederek gittiği şeklinde kabul edilen somut olayda; sanığın "...kızlarımla birlikte mağdur çocuk bize geldi, o gün evde balık pişirdik, ondan sonra üvey annem ... .., kızlarım ve ben halamın yanına gittik, gitmeden önce mağdur çocuk beni ninem merak eder dedi bende küçük kızımla birlikte mağdur çocuğu izin almaları için ninesinin evine gönderdim, sonrasında kızım ve mağdur çocuk eve geldiler izin aldınız mı dedim her ikisi de mağdur çocuk da izin aldık dediler, sonrasında halamın evine gittik, evde oturduk, halamın kızları, benim kızlarım ve mağdur çocuk oynarlarken gece geç saat oldu bizde muhabbet nedeniyle saatin farkına varamadık, saatin geç olması nedeniyle orada kalmaya karar verdik, sabah saat 8:30 olduğunda ninem beni merak eder dedi zaten evimiz yakındı bende tamam ... sen git dedim..." şeklindeki savunmasının değerlendirilmesi amacıyla, ... ..., sanığın çocukları ile sanığın halasının tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanığın tutukluluk şartlarında değişiklik olmadığından tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.