(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5720 E. , 2009/876 K. "" Davacılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... ile davalılar 1- ... 2- ..., Dahili Davalı ... Kurnaz arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.05.2006 gün ve 2003/692-2006/99 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.11.2007 gün ve 2006/6996-2007/7302 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... İlkiz vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesin…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5720 E. , 2009/876 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... ile davalılar 1- ... 2- ..., Dahili Davalı ... Kurnaz arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.05.2006 gün ve 2003/692-2006/99 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.11.2007 gün ve 2006/6996-2007/7302 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... İlkiz vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İlkiz’e yükletilmesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.