1. Hukuk Dairesi 2013/17800 E. , 2014/1062 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu çekişme konusu taşınmazlarına davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki hasılat kirası sözleşmesinin feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilm…
**1. Hukuk Dairesi 2013/17800 E. , 2014/1062 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu çekişme konusu taşınmazlarına davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki hasılat kirası sözleşmesinin feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ile davalı arasındaki kira sözleşmesinin feshedildiği gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 79.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.