11. Ceza Dairesi 2013/1725 E. , 2013/4446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesi gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz isteminin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede
**11. Ceza Dairesi 2013/1725 E. , 2013/4446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesi gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz isteminin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmalarında, müdafii aracılığıyla 26.05.2011 tarihinde takibe koyduğu, borçlusu 14.06.1998 tarihinde vefat eden ... olan 28.05.1998 tanzim, 28.05.2008 ödeme günlü, 3.995.000 USD ve 2.000.000 USD bedelli iki adet bononun, elden verdiği borç nedeniyle müteveffa ... tarafından kendisine verildiğini belirtmesi, dosya içerisinde fotokopisi bulunan 29.05.1998 tarihli “Garanti Sözleşmesi” başlıklı belgede bu senetlerle birlikte beş ayrı senetten bahsedilmesi, diğer senetlerin daha önce şikayet ve dava konusu yapılıp, çok sayıda bilirkişi incelemesine tabi tutulmaları, katılan tarafın iddiaları ile savunmada ileri sürülen hususlar birlikte değerlendirilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi amacıyla, Aydın Ticaret Odasının 11.01.2012 günlü cevabi yazısında, senetlerin borçlusu olarak görünen ... Metal San. ve Tic. A.Ş'nin 13041 sicil numarası ile Aydın Ticaret Odasına, 386 sicil numarası ile de Ticaret Sicil Memurluğuna 11.05.1999 tarihinde kaydolduğunun belirtilmiş olması da dikkate alınarak, adı geçen şirketin senetlerin tanzim tarihinde hangi Oda ve Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu, senetlerin tanzim tarihinde şirketin ortak ve temsilcisinin kim ya da kimler olduğu, şirket tarafından kullanılan kaşenin, bu kaşe olup olmadığı hususlarının araştırılarak, suça konu senetlerin ön yüzündeki yazı, rakam, imzalar ile arka yüzlerindeki yazıların ve Garanti Sözleşmesindeki imzanın, müteveffanın eli ürünü olup olmadığının, senetlerin ve arka yüzlerindeki yazılar ile imzaların aynı anda, aynı kişi tarafından ve aynı kalemle yazılıp yazılmadığının Adli Tıp Kurumundan Fizik İhtisas Dairesinde yaptırılacak incelemeyle tespit ettirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.