11. Ceza Dairesi 2021/36629 E. , 2023/10565 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/246 E., 2020/303 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukl…
**11. Ceza Dairesi 2021/36629 E. , 2023/10565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/246 E., 2020/303 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2013 tarihli kararı ile kararı ile, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 1yıl hapis, 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçundan 6 ay 20 gün hapis, 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 06.04.2017 tarihli kararı ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması için sair yönleri incelenmeyen kararın bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 6 ay hapis, 50,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçundan 3 ay 10 gün hapis, 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suç tarihinde 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve suça sürüklenen çocuk yönünden zamanaşımı sürelerinin dolması olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması ve katılan zararının giderilmiş olduğundan düşme yerine mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolması, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması, lehe hükümlerin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay günü... mağazasına gittikleri, sanık ...'ın bir adet priz aldığı ve kasada bulunan katılan ...'nin yanına giderek 100,00 TL uzattığı, sonra katılanı lafa tutarak 100,00 TL'yi vermedikleri halde vermiş gibi iki 50,00 TL şeklinde bozdurup toplamda 100,00 TL alıp olay yerinden uzaklaşmak suretiyle basit dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılmıştır.